廚衛電器品牌售后服務是基礎。國美電器正式啟動全國1700多家門店“擊破網價”行動,北京國美的統計數據顯示,銷售比平日相比增長4倍以上,其中彩電增長320%、電腦增長507%、空調增長340%、手機增長436%,廚衛也增長326%,整體增長達480%。
價格戰必須具備的三大前提是:
1.在持續盈利能力和服務能力之上;
2.在采購能力和促進產業鏈共贏上;
3.在保護消費者利益上。基于著名廚衛電器品牌國美電器在上述幾個方面的絕對優勢,價格戰將是國美長期的策略,國美門店價格將持續低于京東商城且沒有結束日期。

造成這種差異主要原因在于:采購規模、廣告營銷、人工、供應鏈物流等幾個方面。
規模優勢使得線下的采購價格低于線上采購價格,以國美為代表的線下實體店每年家電采購規模千億以上,而京東也只有200億左右的規模,采購規模決定了線下實體店的采購成本,平均低于電商4個百分點。
其次為廣告成本差異,因電商要在侵占傳統賣場的空間上發展,其廣告成本要遠高于線下實體店,目前京東的廣告和流量的成本約為4個百分點,而國美、蘇寧線下實體店的廣告營銷成本,一直約為1.5個百分點,線下實體店廣告營銷成本低于電商2.5百分個點。
人工成本方面,電商和線下實體店基本相同,均為3.5個百分點左右。
最后為供應鏈物流成本。目前京東在全國約有十幾個物流倉庫,其更多的物流配送采用第三方物流配送資源,物流成本約為4個百分點;而國美為代表的線下實體店,在全國擁有自有物流配送基地,物流配送成本平均僅為0.6個百分點,線下實體店物流成本低于電商3.4個百分點。這也是外界質疑京東的最大話題。

國美此前曾發表倡議書稱,價格戰將是國美長期的策略,而價格戰必須具備的三大前提是:在持續盈利能力和服務能力之上;在采購能力和促進產業鏈共贏上;在保護消費者利益上。
種種跡象表明,在這場價格大戰中,京東在業績方面并沒有取得一定成績,而劉強東的微博言論,更像是一種營銷炒作的噱頭。